<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Avatar &#8211; Crítica</title>
	<atom:link href="http://www.criticascine.com/avatar-critica.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.criticascine.com/avatar-critica.html</link>
	<description>Criticas de cine y bandas sonoras. Noticias cine, trailers, próximos estrenos y clásicos</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 22:49:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Javielete</title>
		<link>http://www.criticascine.com/avatar-critica.html/comment-page-1#comment-1518</link>
		<dc:creator>Javielete</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Oct 2011 16:52:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.criticascine.com/?p=2654#comment-1518</guid>
		<description>No!!! No está buena, no jodamos. A nivel guión es directamente lamentable. No entiendo la estupidez de encima añadirle profundidad como si fuera una feroz autocrítica. Qué idiotez! La película ha sido presentada como la más costosa de la historia y esta sucesión de ceros (nada menos que ocho) pareciera que a la gente le encanta. También ha dicho el propio Cameron es un &quot;antes y un después&quot; y ahí va la gente repitiendo lo mismo... Si la hubieran dejado en divertimento bueno, como tal es aceptable pero encima pretende ser profunda en su &quot;ácida crítica&quot; tan repetida como absurda, sencillamente no es creíble y está tan vista que forma parte de lo consabidamente &quot;correcto&quot;. Todo es previsible y TONTO. Diálogos y gestos de instituto (también los bichos) y estética horrenda. Otra cosa!!! NO ES VISUALMENTE PERFECTA NI REALISTA como dice ser. Yo he visto unos madelman que parecen los Sims, que se mueven FATAL. Pero la gente ya se acostumbró... Es el triunfo de un standard patético basado en el dinero. NADA MÁS!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No!!! No está buena, no jodamos. A nivel guión es directamente lamentable. No entiendo la estupidez de encima añadirle profundidad como si fuera una feroz autocrítica. Qué idiotez! La película ha sido presentada como la más costosa de la historia y esta sucesión de ceros (nada menos que ocho) pareciera que a la gente le encanta. También ha dicho el propio Cameron es un &#8220;antes y un después&#8221; y ahí va la gente repitiendo lo mismo&#8230; Si la hubieran dejado en divertimento bueno, como tal es aceptable pero encima pretende ser profunda en su &#8220;ácida crítica&#8221; tan repetida como absurda, sencillamente no es creíble y está tan vista que forma parte de lo consabidamente &#8220;correcto&#8221;. Todo es previsible y TONTO. Diálogos y gestos de instituto (también los bichos) y estética horrenda. Otra cosa!!! NO ES VISUALMENTE PERFECTA NI REALISTA como dice ser. Yo he visto unos madelman que parecen los Sims, que se mueven FATAL. Pero la gente ya se acostumbró&#8230; Es el triunfo de un standard patético basado en el dinero. NADA MÁS!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Salva</title>
		<link>http://www.criticascine.com/avatar-critica.html/comment-page-1#comment-1510</link>
		<dc:creator>Salva</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Oct 2011 18:47:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.criticascine.com/?p=2654#comment-1510</guid>
		<description>Totalmente desacuerdo con la critica...como vas a comprar star wars con avatar? ademas de tener unos muy buenos graficos, y un muy buen guion es algo muy original, sin llevar ninguna secuela parecida a tierra de lobos, lo que expresa la pelicula AVATAR, esque el ser humanod estrulle la naturaleza y todo lo que conlleba sin importarle algo en absoluto, ESE ES EL ARGUMENTO DE LA HISTORIA, no es nada parecido a el señor de los anillos o star wars, que no tienen nada que ver con la destruccion del ser humano...ademas AVATAR tiene la originalidad de crear personajes, tanto como los NAVIS, o los indijenas del planeta PANDORA, como los exuberantes animales que alli viven, sinceramente esta pelicula refrelja un mundo nuevo y lleno de cosas totalmrente NUEVAS! donde todo ser humano querria vivir,un mundo nuevo, donde la conexion con la naturaleza es real,donde no existe la desocnfianza, ni el odio, todo es respeto mutuo con todo ser vivo, dado que nuestro mundo esta totalmente destruido, movido por el dinero , el poder, y la pobreza. para mi AVATAR es una gran pelicula, y los incultos que hablan sin saber si quiera, cual es el argumento, obsteneros de comentar opiniones negativas INVENTADAS.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Totalmente desacuerdo con la critica&#8230;como vas a comprar star wars con avatar? ademas de tener unos muy buenos graficos, y un muy buen guion es algo muy original, sin llevar ninguna secuela parecida a tierra de lobos, lo que expresa la pelicula AVATAR, esque el ser humanod estrulle la naturaleza y todo lo que conlleba sin importarle algo en absoluto, ESE ES EL ARGUMENTO DE LA HISTORIA, no es nada parecido a el señor de los anillos o star wars, que no tienen nada que ver con la destruccion del ser humano&#8230;ademas AVATAR tiene la originalidad de crear personajes, tanto como los NAVIS, o los indijenas del planeta PANDORA, como los exuberantes animales que alli viven, sinceramente esta pelicula refrelja un mundo nuevo y lleno de cosas totalmrente NUEVAS! donde todo ser humano querria vivir,un mundo nuevo, donde la conexion con la naturaleza es real,donde no existe la desocnfianza, ni el odio, todo es respeto mutuo con todo ser vivo, dado que nuestro mundo esta totalmente destruido, movido por el dinero , el poder, y la pobreza. para mi AVATAR es una gran pelicula, y los incultos que hablan sin saber si quiera, cual es el argumento, obsteneros de comentar opiniones negativas INVENTADAS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: anonimo1234</title>
		<link>http://www.criticascine.com/avatar-critica.html/comment-page-1#comment-1473</link>
		<dc:creator>anonimo1234</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Aug 2011 00:31:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.criticascine.com/?p=2654#comment-1473</guid>
		<description>Una mierda de pelicula LA PEOR DEL SIGLO XX XXI JUNTOS</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una mierda de pelicula LA PEOR DEL SIGLO XX XXI JUNTOS</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: javo</title>
		<link>http://www.criticascine.com/avatar-critica.html/comment-page-1#comment-1450</link>
		<dc:creator>javo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Aug 2011 05:23:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.criticascine.com/?p=2654#comment-1450</guid>
		<description>Gola no estoy de acuerdo con la crítica y veo q nadie se dio cuenta q el guión es la colonización, donde los euroreos buscaban oro en estas tierras y a base de ello mataron asesinaron y etc..si bien tb tiene ese parecido trama de pocahonta, las imágenes me encantaron veo q el director creo un mundo nuevo pero la mística q tiene ese mundo es la misma de los indios latinos.. Venerar a la tierra ser cazadores y tener creencias cosa q perdimos al ser colonizados.. Si miran esa parte típica como las comparan con otras películas quizás se den cuenta q á trabajado muy bien en eso pero claro ustedes estánn tan bien colonizados q no pueden ver.. Adiós y vivan los pueblos originarios</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gola no estoy de acuerdo con la crítica y veo q nadie se dio cuenta q el guión es la colonización, donde los euroreos buscaban oro en estas tierras y a base de ello mataron asesinaron y etc..si bien tb tiene ese parecido trama de pocahonta, las imágenes me encantaron veo q el director creo un mundo nuevo pero la mística q tiene ese mundo es la misma de los indios latinos.. Venerar a la tierra ser cazadores y tener creencias cosa q perdimos al ser colonizados.. Si miran esa parte típica como las comparan con otras películas quizás se den cuenta q á trabajado muy bien en eso pero claro ustedes estánn tan bien colonizados q no pueden ver.. Adiós y vivan los pueblos originarios</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jude</title>
		<link>http://www.criticascine.com/avatar-critica.html/comment-page-1#comment-964</link>
		<dc:creator>jude</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Oct 2010 01:38:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.criticascine.com/?p=2654#comment-964</guid>
		<description>la pelicula es buena en sí, pero no la mejor, es muy simple, facil de entender...

me recordó a star wars VI y otras pelis...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>la pelicula es buena en sí, pero no la mejor, es muy simple, facil de entender&#8230;</p>
<p>me recordó a star wars VI y otras pelis&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Antonio</title>
		<link>http://www.criticascine.com/avatar-critica.html/comment-page-1#comment-885</link>
		<dc:creator>Antonio</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 14:25:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.criticascine.com/?p=2654#comment-885</guid>
		<description>la que dije que viene de Ridlye Scott es blade Runner, se me fue el dedo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>la que dije que viene de Ridlye Scott es blade Runner, se me fue el dedo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Antonio</title>
		<link>http://www.criticascine.com/avatar-critica.html/comment-page-1#comment-884</link>
		<dc:creator>Antonio</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 14:24:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.criticascine.com/?p=2654#comment-884</guid>
		<description>Álvaro, los buenos cinéfilos aborrecieron en su momento Blade Runner, Ciudadano Kane y otras &quot;obras&quot; maestras que en su momento fueron vilipendiadas y hoy son objeto de culto. Si a ti no te gustó Avatar sigue viendo la naranja mecánica o Pull Fiction, seguro no te aburriras con el super guión que tienen tan elaborado, sobre todo la primera viniendo de Ridley Scott, que expone menos argumentos en sus películas que una película de rambo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Álvaro, los buenos cinéfilos aborrecieron en su momento Blade Runner, Ciudadano Kane y otras &#8220;obras&#8221; maestras que en su momento fueron vilipendiadas y hoy son objeto de culto. Si a ti no te gustó Avatar sigue viendo la naranja mecánica o Pull Fiction, seguro no te aburriras con el super guión que tienen tan elaborado, sobre todo la primera viniendo de Ridley Scott, que expone menos argumentos en sus películas que una película de rambo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: alfredo pisco</title>
		<link>http://www.criticascine.com/avatar-critica.html/comment-page-1#comment-882</link>
		<dc:creator>alfredo pisco</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 02:32:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.criticascine.com/?p=2654#comment-882</guid>
		<description>pocahontas ,danza conm lobos,los pitufos y star wars mesclar y en pocos segundos tendra el mas asqueroso film que se haya filmado en la historia del cine desde el nacimiento de una nacion.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pocahontas ,danza conm lobos,los pitufos y star wars mesclar y en pocos segundos tendra el mas asqueroso film que se haya filmado en la historia del cine desde el nacimiento de una nacion.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Antonio</title>
		<link>http://www.criticascine.com/avatar-critica.html/comment-page-1#comment-876</link>
		<dc:creator>Antonio</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 01:43:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.criticascine.com/?p=2654#comment-876</guid>
		<description>Javier Alocén tú crees que el cine de ciencia ficción nació con Star Wars? lo de la nave y todo eso ya se había visto antes. Das unas explicaciones de primaria. Acaso Star Wars no toma cosas de libros u otras películas? que argumentos das para justificar que quizá a ti no te haya gustado y vas por la vida de intelectual cinéfilo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Javier Alocén tú crees que el cine de ciencia ficción nació con Star Wars? lo de la nave y todo eso ya se había visto antes. Das unas explicaciones de primaria. Acaso Star Wars no toma cosas de libros u otras películas? que argumentos das para justificar que quizá a ti no te haya gustado y vas por la vida de intelectual cinéfilo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Antonius</title>
		<link>http://www.criticascine.com/avatar-critica.html/comment-page-1#comment-875</link>
		<dc:creator>Antonius</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 22:27:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.criticascine.com/?p=2654#comment-875</guid>
		<description>ignacio ybanez says: 
10 February 2010 at 19:09 

Es la mejor película que he visto hasta ahora, y ésta es la página de comentarios sobre ella más positiva que he visto.

Pero yo pienso que tiene un raro significado. Los chamanes de la selva Amazonas dicen tener visión nocturna y ver las plantas de un color azulado brillante de noche. Y en la película el avatar no ve las plantas brillantes hasta que sigue a la princesa Na’vi, hija de chamana.

Y los indios del Perú dicen que todo lo natural está conectado, y en la película dicen que todas las plantas y animales de Pandora están conectados bajo una red global y el 90 por ciento de los indios que siguen sus tradiciones dicen que hay una pachamama diosa del planeta Tierra que asegura el equilibrio del planeta. Y en la película está la diosa del planeta Pandora Ewaiy. Y en los indios había un rey que manejaba asuntos políticos y una reina que manejaba asuntos místicos. Igual que en la película.

¿No parece raro

Ignacio, pero estos son anticine americano y pro cine europeo, y aunque les digas estas cosas u otras como la avaricia humana que es capaz de destruir lugares sagrados (como en la fiebre del oro, (lean historia) y les expongas mil razones lógicas y verdaderas, no ven más alla de las comparaciones con Pocahontas y Bailando con Lobos, y hacen estas comparaciones porque cine habrán visto mucho, pero de historia no saben nada, son incultos, y si no lo fueran sabrían que Cámeron se basó en historias como las que tu cuentas y otras de los indios americanos que nada tiene que ver con las películas que han visto estos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ignacio ybanez says:<br />
10 February 2010 at 19:09 </p>
<p>Es la mejor película que he visto hasta ahora, y ésta es la página de comentarios sobre ella más positiva que he visto.</p>
<p>Pero yo pienso que tiene un raro significado. Los chamanes de la selva Amazonas dicen tener visión nocturna y ver las plantas de un color azulado brillante de noche. Y en la película el avatar no ve las plantas brillantes hasta que sigue a la princesa Na’vi, hija de chamana.</p>
<p>Y los indios del Perú dicen que todo lo natural está conectado, y en la película dicen que todas las plantas y animales de Pandora están conectados bajo una red global y el 90 por ciento de los indios que siguen sus tradiciones dicen que hay una pachamama diosa del planeta Tierra que asegura el equilibrio del planeta. Y en la película está la diosa del planeta Pandora Ewaiy. Y en los indios había un rey que manejaba asuntos políticos y una reina que manejaba asuntos místicos. Igual que en la película.</p>
<p>¿No parece raro</p>
<p>Ignacio, pero estos son anticine americano y pro cine europeo, y aunque les digas estas cosas u otras como la avaricia humana que es capaz de destruir lugares sagrados (como en la fiebre del oro, (lean historia) y les expongas mil razones lógicas y verdaderas, no ven más alla de las comparaciones con Pocahontas y Bailando con Lobos, y hacen estas comparaciones porque cine habrán visto mucho, pero de historia no saben nada, son incultos, y si no lo fueran sabrían que Cámeron se basó en historias como las que tu cuentas y otras de los indios americanos que nada tiene que ver con las películas que han visto estos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

