Green Zone – Crítica
Publicado el: 13th March, 2010
Título Original: Green Zone
Dirección: Paul Greengrass
Nacionalidad: USA Año: 2010.
Guión: Brian Helgeland; inspirado en el libro “Imperial life in the Emeral City: Inside Iraq’s Green Zone” de Rajiv Chandrasekaran.
Música: John Powell
Intérpretes: Matt Damon (Roy Miller), Greg Kinnear (Clark Poundstone), Amy Ryan (Lawrie Dayne), Brendan Gleeson (Martin Brown), Jason Isaacs (teniente coronel Briggs), Khalid Abdalla (Freddy).
El tándem Greengrass – Damon no sólo ha dado algunos de los mejores momentos de cine de acción de la pasada década, sino que se han erigido en innegable influencia para no pocas producciones posteriores. El estilo nervioso, cámara al hombro, de Greengrass encajaba a la perfección con el mundo seco y descarnado de Jason Bourne. Sin embargo, esta marca de la casa no funciona igual de bien en esta historia de acción ambientada en la posguerra de Irak.
Damon es el protagonista perfecto para una historia muy sencilla y lineal -aunque Greengrass y su guionista Helgeland se esfuercen por hacerla parecer complicada-, que bien podría pasar por un buen capítulo de “24“, si no fuera porque el director va puesto de cafeína. Lo mejor del show es la extensa y adrenalítica secuencia final de pura acción, arruinada por el excesivo amor del realizador a la cámara temblorosa.
Lo mejor: La secuencia final
Lo peor: El desmedido uso de la cámara al hombro
Calificación: 3 / 5
Popularity: 18% [?]
Artículos Relacionados:
Comentarios de los lectores
Follow @criticascine
También te puede interesar
Tags
CriticasCine en la web social
Lo último en CriticasCine.com
Canales
Lectores en Vivo
Sitios Amigos
De acuerdo con vosotros. Un argumento muy sencillo y en absoluto creíble, sin explorar las causas reales de las ‘mentiras de guerra’; un Damon correcto pero que ya me cansa; y un uso excesivo de la cámara al hombro que en una peli que no consigue atraparte con el argumento, no hacía más que ‘sacarme’ de la historia.
Vaya puta americanada. Si desde luego la sociedad estadounidense se conforma con este argumento para justificar la invasion de Irak (y por la acogida de la película asi lo parece) estamos mas equivocado de lo que creimaos en cuanto al sentimiento de superiorodad americano. Salud
“la cámara al hombro” esa es la peor??? en serio??? todo bien pero muy mala tu critica,. me parece correcta la peli, todos sabemos por que fue el tema de la invasion y de lo raro de las armas de destruccion masiva,… nunca se supo nada. solo dejaron que pase el tiempo y la gente ya se olvida el por que todos saben hasta donde son capaces los eeuu e ingleses con tal de adueñarse de algo y la peli lo toma de una manera muy interesante, los medio informativos y lo que te venden para contrar lo que ellos queiren que piensen,..